Justitsminister Søren Pind kritiserer på sin Facebook-side dagbladet Politiken for at have offentliggjort bogen “Syv år for PET”, som Politiets efterretningstjeneste havde fået en dommer til at nedlægge fogedforbud mod.
På Facebook skriver Søren Pind:
Politiken har valgt at tilsidesætte domstolene og påtage sig ansvaret for bedre end PET og domstolene at vurdere, om oplysninger fra PET kan skade PET’s arbejde. Det er af flere grunde et bemærkelsesværdigt valg fra lige netop JP/Politikens hus. Politiken har tidligere kæmpet for, at ytringsfriheden måtte vige for hensynet til ikke at krænke nogens religiøse følelser. Nu er ytringsfriheden til gengæld hævet over risikoen for at skade landets sikkerhed.
PET har klokkeklart sagt, at der ikke har været noget ønske om at forhindre denne bog i at blive offentliggjort, hvis den ikke indeholder fortrolige oplysninger, som vil kunne bringe personer i fare eller skade PET’s arbejde. Hvis dette ikke var tilfældet, kunne bogen udkomme som planlagt den 17. oktober. Men hvis PETs vurdering af, om bogen indeholdt oplysninger til fare for rigets sikkerhed, først kunne foretages, når bogen var udkommet, var det jo for sent. Da forlag m.fl. ikke ønskede at samarbejde med PET om at få mulighed for at sikre dette, stod PET ikke med andet valg end at gå til domstolene.
Det kan siges meget enkelt – Politiken krænker retsstaten med sin beslutning. Politiken sætter sig ud over den og har tonet rent flag som hævet over grundlovens lovgivende, dømmende og udøvende magt. Det er ikke en acceptabel retstilstand.
