Østre Landsret har i en kendelse i dag bekræftet Sø- og Handelsrettens afgørelse om ikke at udstede midlertidige forbud og påbud mod Samsung Bioepis NL B.V. og AGC Biologics A/S (kendt som “Samsung” og “AGC”), som anmodet af Janssen Biotech, Inc. (“Janssen”).
Sagen drejede sig om påstande fra Janssen om krænkelser af deres patent og brugsmodel vedrørende et anvendelsesbegrænset produktkrav. Østre Landsret afviste argumenterne fra Samsung og AGC om, at Janssens påberåbte patent og brugsmodel ikke havde tilstrækkelig opfindelseshøjde og fremstillingshøjde.
En central del af rettens afgørelse var, at der ikke var tilstrækkeligt grundlag for at pålægge forbud og påbud mod AGC, som fungerer som kontraktproducent for Samsung. AGC producerer aktivstoffer til lægemidler, som efterfølgende eksporteres til udlandet, hvor Samsung foretager formulering og pakning af produkterne. Landsretten fastslog, at selv om visse produkter muligvis opfylder dele af Janssens anvendelsesbegrænsede produktkrav, berettigede dette ikke til at udstede forbud og påbud.
Landsretten bemærkede desuden, at Samsung ikke selv udførte aktiviteter i Danmark, der kunne udgøre en krænkelse af Janssens patent og brugsmodel. Derfor kunne Samsung højst betragtes som medvirkende til en eventuel krænkelse begået af AGC.
