Onsdagens afstemning i Europa-Parlamentet om at sende handelsaftalen mellem EU og de sydamerikanske Mercosur-lande til juridisk gennemgang har udløst markant forskellige reaktioner blandt de danske medlemmer af parlamentet. Udtalelser fra fire danske MEP’ere på sociale medier viser en tydelig politisk splittelse i vurderingen af både aftalens indhold og konsekvenserne af beslutningen.
Morten Løkkegård fra Venstre reagerer stærkt kritisk på beslutningen. På Facebook skriver han, at Europa-Parlamentet med afstemningen reelt har sendt aftalen “i graven”, og han kalder beslutningen en historisk fejltagelse. Ifølge Løkkegård står beslutningen i skarp kontrast til de tilbagevendende politiske ambitioner om at styrke Europas konkurrenceevne, arbejdspladser og globale position. Han fremhæver, at Europa i en mere usikker verdensorden har behov for flere alliancer og mere handel, og advarer om, at beslutningen kan få negative konsekvenser for kommende handelsaftaler med blandt andet Indien og Australien.
Per Clausen fra Enhedslisten indtager det modsatte standpunkt. På Facebook skriver han, at Mercosur-aftalen efter hans vurdering er “katastrofal” og risikerer at forringe lønmodtagerrettigheder samt få alvorlige konsekvenser for miljøet. Han understreger, at handelsaftaler efter hans opfattelse altid skal beskytte både mennesker og miljø, og at Mercosur-aftalen ikke lever op til dette. Derfor stemmer han for at sende aftalen til juridisk vurdering, så det kan afgøres, om den overhovedet er lovlig.
Henrik Dahl fra Liberal Alliance beskriver afstemningen som et eksempel på, hvorfor EU ifølge ham er blevet økonomisk og politisk svækket. På Facebook skriver han, at Mercosur-aftalen efter 26 års forhandlinger stod klar til at skabe verdens største frihandelszone med mere end 700 millioner forbrugere. Han kritiserer, at et snævert flertal har sendt aftalen til juridisk gennemgang, hvilket efter hans vurdering vil udskyde den i flere år. Dahl peger på nationale særinteresser, særligt fra Frankrig og Polen, og kalder beslutningen uansvarlig i en tid, hvor EU ifølge ham har brug for større økonomisk uafhængighed og sikkerhed i et usikkert globalt handelssystem.
Også Socialdemokratiets Christel Schaldemose udtrykker utilfredshed med beslutningen. På Facebook skriver hun, at Europa-Parlamentet ikke tager sit ansvar seriøst, når aftalen endnu en gang udskydes. Hun fremhæver, at Mercosur-aftalen kan give adgang til et marked med omkring 700 millioner forbrugere og styrke både europæisk og dansk økonomi. Ifølge Schaldemose sker udskydelsen på et tidspunkt, hvor Europa har et særligt behov for nye handelspartnere. Hun kalder situationen både skuffende og frustrerende og opfordrer til, at aftalen hurtigt bringes tilbage på forhandlingsbordet.
Læs også: Mercosur-aftalen udskydes
