Den tidligere chef for Politiets Efterretningstjeneste, PET, Jacob Scharf er i dag blevet idømt fire måneders ubetinget fængsel for at have videregivet fortrolige oplysninger i bogen “Syv år for PET”.
Dommen faldt i dag ved Københavns Byret.
Jakob Scharf var tiltalt for at have brudt sin tavshedspligt – under særligt skærpende omstændigheder, i forbindelse med 28 citater i bogen “Syv år for PET – Jakob Scharfs tid”.
Den tidligere PET chef nægtede sig skyldig i anklagerne, men retten mente, at der knytter sig særlige hensyn til fortrolighed til efterretningstjenestens operative virksomhed. Det gælder ikke kun i aktuelle sager, men også i afsluttede sager, fordi man ved at sammenstille oplysninger – herunder oplysninger som det isoleret set forekommer ubetænkeligt at videregive – kan få viden om fx PET’s arbejdsmetoder, samarbejds-partnere og kilder/tredjemænd, hvilket vil kunne skade efterretningstjenestens fremtidige virke.
Retten mente også, at der med citaterne er en risiko for svækkelse af efterretningstjenestens muligheder for at løse sin opgave i fremtiden og det vil som udgangspunkt betyde, at hemmeligholdelse af oplysningerne er af væsentlig betydning for statens sikkerhed.
I forhold til oplysninger i bogen, som muligvis i forvejen har været omtalt i offentligheden, vurderede retten, at Jakob Scharf med sin videregivelse af oplysningerne i forbindelse med interviewet til borgen måtte anses for at have bekræftet oplysningernes rigtighed.
Retten fandt efter en konkret vurdering af de enkelte citater, at det var bevist (helt eller delvist), at tiltalte i 24 ud af de i alt 28 citater m.v. uberettiget havde videregivet fortrolige oplysninger om navnlig PET’s operationer, samarbejdspartnere, arbejdsmetoder og kildearbejde, og at der forelå det fornødne forsæt.
Ved strafudmålingen lagde retten vægt på, at tiltalte havde videregivet de tavshedsbelagte oplysninger i sin egenskab af forhenværende chef for PET, og på de tavshedsbelagte oplysningers karakter, omfang og mulige konsekvenser for efterretningstjenestens virksomhed, samt det forhold, at tiltalte sammen med journalisten havde opnået en økonomisk vinding ved videregivelsen.
Jakob Scharf har ikke afgjort, hvorvidt han vil anke afgørelsen til Landsretten.